根据《刑事诉讼法》第一百九十六条规定，第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在一个月以内审结，至迟不得超过一个半月。而司法实践中，省高级法院的二审程序往往又与死刑复核程序揉合在一起，有的干脆以二审程序代替复核程序，二审合议庭与死刑复核庭合二为一，从而以无期限的死刑复核程序代替了有期限的死刑的二审程序，造成死刑犯上诉后久拖不决。如截止2004年4月10日，河南省信阳市第一看守所在押人犯共有187名，其中，死刑犯9人，占在押人数的4.8%，在押的9名死刑犯一审判决后全部上诉，上诉数占判决数的100%.上诉后羁押最长的达20个月，最短的也3个半月，其中羁押一年以上的3人，一年以内的6 人，这些死刑犯上诉后久拖不决带来了严重的危害：
一是影响了我国司法机关公正执法的良好形象。死刑犯上诉后案件久拖不决，不仅剥夺了公民的基本人权和人身自由，而且造成了法院公正裁决者的形象丧失，使公民对司法公正产生怀疑和失去信心。
二是影响了诉讼效率，不利于执法水平的提高。死刑犯上诉后久拖不决，不但增加了诉讼成本，降低了诉讼效率，而且死刑复核无期限的规定也滋长了执法人员的懒惰心理，降低了执法人员的责任心，不利于执法水平的提高。
三是不利于及时有效地打击犯罪，维护社会稳定。由于死刑上诉后长期久拖不决，有的几个月甚至一年，有的甚至长达二年或更长的时间。
当我们的司法干部还没有感觉的时候，被告人的家属、亲属已经筋疲力尽、钱财两空，他们急躁、愤怒、不满的情绪在隐性增长，成为一股暗流，时常到有关部门打探消息，甚至上访、上告，更甚者煽动闹事，严重地干扰了公安司法机关及其他国家机关正常的工作秩序。如蔡涛因琐事与他人发生争执，用水果刀将他人杀死。2002年7月29日一审判决死刑，8月5日提出上诉，至今无结果，其家属多次到有关部门上访。同时对被害人及其亲属的精神和生活也造成了极大的压力，被害人及其亲属应得的赔偿迟迟无法获得，认为正义得不到伸张，必然对执法机关产生怀疑，严重者就会寻求上访、申诉、私了等其他解决途径。
四是不利于证据的保全。对于证人同样产生了很大的压力，害怕犯罪嫌疑人报复的心理会逐渐增强，最终能否在法庭审理时作证暂且不说，即便作证，由于时间的流逝，作证的质量也会降低；同案人员的口供印证也会出现矛盾，从而使案件的处理难度进一步加大。如陈某团伙抢劫，一案13人，这些同案犯判决后有的已投监，且监狱地址不同，无疑为再次讯问口供带来难度。
五是给监管工作造成危害。被判死刑的被告人情绪一般都不稳定，特别是上诉后长期久拖不决，容易使他们产生绝望、恐惧、愤怒等情绪，引起自杀、自残等恶性事故的发生，一些性情急躁、暴烈的死刑犯还有可能出现绝食闹监、策划行凶逃跑、教唆其他人犯对抗监管等情况。不但对同号其他在押人员造成恐惧威胁不安心改造的情绪，而且严重影响了同号其它在押人员的监管和教育，这无疑给看守所的安全管理工作造成危害，加大了监管部门人力、物力、精力等多方面的投入，造成诉讼成本的浪费。
六是容易引起交*犯罪恶性循环。由于现有看守所条件限制和出于对死刑上诉犯的严加监管，一般死刑上诉犯都不单独关押，这样容易使一些原本是一般违法人员在和重刑犯关押一室后，长时间的熏染，把本来不太坏的人都教坏了，有的说刚进去是“小学生”，放出来就成了“大学生”了，有的刚进去只会“一毒”，出来就成了“五毒俱全”的标准的社会渣子。
一审判决死刑后上诉的案件久拖不决，危害严重，这一情况应引起上级部门的高度重视，积极采取应对措施，尽可能地减少和防止上述危害后果的发生。
